胚胎鏡縮時攝影無法取代胚胎著床前基因診斷tml 長期以來大家都認為，做一個非侵襲性的胚胎縮時攝影也許可以取代胚胎切片，因為一個胚胎切片： 1.費用昂貴。 2.時間要等。 3.是一個侵襲性的檢查，到底會不會傷到胚胎，也沒有人說的準。 最近有一份研究來自於義大利，他們針對胚胎進行胚胎切片與縮時攝影作對比分析，看看胚胎切片與縮時攝影兩者間是否有相關性？ 結果發現，令人沮喪的是，沒有相關性。 也就是說，胚胎外觀正常，有時候看起來很漂亮，但是染色體是異常的。 他們把胚胎分裂的速度分成A、B、C、D四級， 在138位試管嬰兒病人的455顆囊胚期胚胎進行交叉對比分析， 並使用縮時攝影的型態動態學和胚胎染色體的分析， 結果在A、B、C、D這四組胚胎中，測得A群胚胎染色體正常比例是41.4％，B群36.4％，C群57.2％，D群38.3％， 而在開始形成囊胚與完全形成囊胚和胚胎染色體正常與不正常之間，也沒有關聯性。 這份研究是登在最新一期的《RBO醫學期刊》2014年12月份，這份研究也許會讓很多著眼於縮時攝影的人大為傷心，因為再怎麼樣也沒有辦法取代胚胎切片以及染色體分析。
全站熱搜
留言列表
